詐欺のポイント一覧
- 詐欺は有効であるが、後で、取消すことができる
- 取消しできる期間は追認ができるようになってから５年以内、かつ、行為（意思表示）時から２０年以内
- 第三者詐欺の場合、詐欺を受けた者は善意無過失の第三者に対抗できない
- 詐欺取消し前の第三者が現れた場合、第三者が善意無過失の場合、本人は第三者に対抗できない
- 詐欺取消し後の第三者については、登記を備えた方が、権利を主張できる。（二重譲渡の対抗関係と同じ考え方）
- 契約解除と扱いが異なるので、比較して覚えること！
詐欺の言葉の意味
詐欺とはだますことです。法律用語では「欺罔（ぎもう）」と言います。
詐欺は原則、後で取り消しができる
詐欺の場合は無効ではなく、契約は有効です。 ただし、取り消すことができます。
なぜ、錯誤では無効で、詐欺では有効と異なる見解になるか？
それは、 「思っていることと、表示したことが食い違っているかどうか」 の違いです。
前回お話した錯誤は「意思（内心的意思）と表示」に食い違いが生じています。
一方、
詐欺は思っていることと表示したことが一致しています。
つまり、「意思（内心的意思）と表示」は一致しています。
例えば、
ＡがＢ所有の宝石をＢの詐欺により購入した場合、 詐欺を受けたとしても、 ＡはＢ所有の宝石を買いたいと思っていて 「買います！」 と表示しています。
この場合は、契約自体は有効ですが、後から、取消すことができます。
では、いつまで、取消しができるのでしょうか？
詐欺取消しができる期間
追認ができるようになってから５年、または、行為（意思表示）時から２０年以内とされています。この期間を過ぎると取消すことができません。
⇒ 取消しに関する詳細はこちら
すきま時間を使って、基本事項を勉強したい方は、「無料の１日３問まるわかり講座」をご利用していただくのも一つです！
毎日５分の勉強で、着実に実力を上げていただけます！
第三者から詐欺を受けた場合（第三者詐欺：96条2項）
Aが、第三者Cから詐欺を受けて、「A所有の甲土地をBに売却する」意思表示をした場合、Aは詐欺を理由に取消しをすることができるのか？？
相手方Bが、Aが詐欺を受けていたことについて善意無過失の場合、AはBに対抗できません。 ＝Aは詐欺を理由に取消しをすることができない
一方、 相手方Bが、Aが詐欺を受けていたことについて悪意または有過失の場合、AはBに対抗できます。 ＝Aは詐欺を理由に取消しをすることができる
（詐欺又は強迫）
民法９６条 詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。
２ 相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知り、又は知ることができたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。
３ 前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意でかつ過失がない第三者に対抗することができない。
詐欺取消し前の第三者（96条3項）
ＡＢ間の契約は有効に行われており、それをＣが適法に購入しているため
物権（所有権）はＣまで移転しています。
その後、Ａが取消しをするとなると、もし、Ａが詐欺を受けていたことを第三者が過失なく知らない（善意無過失）場合、第三者はかわいそうですよね。
なので、第三者Ｃが詐欺について善意無過失であればＣが保護され、Ａは取消しを理由にＣに対抗できません。しかし、第三者ＣがＡの詐欺について知っていた（悪意）場合もしくは知らなくても過失があった（有過失）場合、Ｃよりも、Ａを保護すべきなので、Ａは取消しを理由に、第三者Ｃに対抗できます。
時効完成前に現れた第三者との関係は類似問題で間違えやすいので注意してください！
詐欺取消し後の第三者
ＡＢ間の契約は取り消されているため、契約は契約時にさかのぼって（遡及的に）
無効となる。そのため物権はＡに戻っているが、ＢがＣに売却しているため、 所有権は
Ａ→Ｂ に後、 Ａ←Ｂ となり、 Ｂ→Ｃ
つまり、Ｂを中心に Ａ と Ｃ に所有権が移転していることになります。
これを、二重譲渡の関係といいます。
この場合、先に登記をした方が自分の権利を主張できます。
この登記を備えることを「対抗要件を備える」と言います。
これと同じ考え方をするものとして、時効完成後の第三者との対抗問題がありますので、併せて覚えてください。
詐欺の問題一覧
■基本問題１
相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知っていたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。
答え：誤り
相手方が知っていたとき（悪意）だけでなく、知ることができたとき（有過失）も、だまされた人は取消しができます。
■基本問題２
善意の第三者が登場した場合、詐欺による取消しは、善意無過失の第三者にも対抗することができる。
答え：誤り
詐欺による取消しは、善意無過失の第三者には対抗できません。この点については、強迫と異なるので注意しましょう！強迫については、強迫を受けた者は、善意無過失の第三者に対しても対抗できます。
■問１
ＡがＡ所有の甲土地をＢに売却した。 ＡがＢの詐欺を理由に甲土地の売却の意思表示を取り消しても、取消しより前にＢが甲土地をＤに売却し、Ｄが所有権移転登記を備えた場合には、ＤがＢの詐欺の事実を知っていたか否かにかかわらず、ＡはＤに対して甲土地の所有権を主張することができない。 （2016-問3-2）
答え：誤り
第三者Ｄは詐欺による取消し「前」の第三者です。
この場合、売主は、契約の取消しを善意無過失の第三者に対抗することができません。逆に詐欺取消し前の第三者については、第三者Ｄが悪意もしくは有過失の場合は、詐欺を受けた本人Ａを保護します（ＡはＤに対して甲土地の所有権を主張することができる）
本肢は、詐欺の事実を知っていたか否かにかかわらず、ＡはＤに対して甲土地の所有権を主張することができない。」となっているので誤りです。
詳細な解説は個別指導でお伝えします！
▼もし、宅建の勉強をしていて、分からない部分が多いようでしたら、毎日３問・無料のまるわかり講座があるので、ぜひ、ご活用ください！
■問２
Ａ所有の甲土地につき、ＡとＢとの間で売買契約が締結された場合において、ＡがＢにだまされたとして詐欺を理由にＡＢ間の売買契約を取り消した後、Ｂが甲土地をＡに返還せずにＤに転売してＤが所有権移転登記を備えても、ＡはＤから甲土地を取り戻すことができる。 （2011-問1-3）
答え：誤り
Ａ←Ｂ→Ｄ
ＡＢ間の契約は取り消されているため、契約は契約時にさかのぼって（遡及的に）無効となります。そのため物権はＡに戻っているが、その後、ＢがＤに売却しているため、 所有権は
Ａ→Ｂ に後、 Ｂ→Ａ となり、 Ｂ→Ｄ
つまり、Ｂを中心に Ａ と Ｄ に所有権が移転していることになります。
これを、二重譲渡の関係といいます。
この場合、二重譲渡の関係では、先に登記をした方が自分の権利を主張できます。
つまり、本肢では第三者Ｄが登記を備えているため、Ｄが優先し、ＡはＤから土地を取り戻すことができません。
これは、単に解けるだけでなくしっかり理解しないといけない問題です。
では何を理解しないといけないのか？
それを「個別指導」で解説します！
■問３
ＡがＢの欺罔行為によって、Ａ所有の建物をＣに売却する契約をした場合に関して、Ｃが当該建物を、詐欺について善意のＤに転売して所有権移転登記を済ませても、Ａは詐欺による取り消しをして、Ｄから建物の返還を求めることができる。 （2002-問1-4）
答え：誤り
詐欺取消し前に第三者が現れた場合、詐欺を受けた者は、「善意の第三者」に対抗できません。
つまり、第三者Ｄは、詐欺取消前の善意の第三者なので、Ｄが保護され、Ａは詐欺によるＡＣ間の契約の取消しを主張して、Ｄから建物の返還を求めることができません。
言い換えれば、Ｄが建物の所有権を主張できます。
この問題のポイントはこれだけですが、これを覚えるだけでは合格はできません。
しっかり、問題文を理解しているか？きちんと答えを導くための考え方が頭に入っているか？が重要です！
「個別指導」では、この問題をどのように理解し、どのように答えを導くかを解説しています！
また、併せて覚えてくべきことも記載しています！
■問４
不動産売買契約に基づく所有権移転登記がなされた後に、売主が当該契約に係る意思表示を詐欺によるものとして適法に取り消した場合、売主は、その旨の登記をしなければ、当該取消後に当該不動産を買主から取得して所有権移転登記を経た第三者に所有権を対抗できない。 （2007-問6-1）
答え：正しい
結論から言えば、売主は、取り消しによる登記をしなければ、取り消し後の第三者に所有権を対抗できない（主張することはできない）ので本問は正しいです。
つまり、売主が詐欺取消後の第三者に対抗するには、取り消しによる抹消登記を備える必要があり、一方、第三者が売主に対抗するには、先に所有権移転登記を備える必要があります。
