強迫の重要ポイントと解説

強迫のポイント一覧

  1. 強迫を受けた者は、あとで取り消すことができる
  2. 強迫を受けた者は、第三者が善意でも悪意でも関係なくあとで取り消すことができる。

強迫とは?

強迫とは、他人を脅して畏怖させることです。例えば、BがAをおどかして、土地を安く買い取るような場合です。「強」という漢字を使う点に注意しましょう。刑法の脅迫罪の「脅」とは違います。そして、Aは、おどかされてはいても売ろうと思っています。そのため「表示」に対応する「意思」はあります。しかし、完全に自由な意思決定ではなく、おどかされて売ろうと思ったので、詐欺と同様、「瑕疵ある意思表示」です。

強迫の効果

そして、強迫による意思表示は取消すことができます(民法96条1項)。

(詐欺又は強迫)
民法96条 詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。
2 相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知り、又は知ることができたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。
3 前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意でかつ過失がない第三者に対抗することができない。

第三者から強迫された場合(96条2項)

Aが第三者Cから強迫を受けて、Bに対して不動産を売却した場合の図です。

第三者CがAを強迫して、AB間の契約を結ばせた。
この場合、Bを保護するのか?強迫されたAを保護するのかが問題となる。
結論は
強迫の事実についてBが知っていても(悪意)知らなくても(善意)強迫を受けたAは契約を取消すことができます
この点、詐欺の場合は、Bが善意無過失のとき、取消すことができないので注意してください。つまり、相手方より、強迫を受けたものを保護します。

強迫により契約した後、物が第三者に渡ってしまった場合

Aが相手方Bから強迫を受けてBに不動産を売却し、その後、Bが第三者Cに当該不動産を売却した場合の関係図です。

この場合も、強迫を受けたものを保護します。
強迫の事実についてBが知っていて(悪意)、知らなくても(善意)、Aは契約を取消すことができ、さらに、第三者Cに所有権が移っても、取消しを理由に、所有権をAに戻してもらえます。
つまり、強迫を受けた者Aは、当事者の相手方Bにも第三者Cに対しても、取消しにより対抗できます
そして、この第三者が取消し前に現れた善意無過失の第三者であっても、強迫を受けた者は保護されます。

たった10分で分かる理解学習|無料プレゼント!ご請求はこちら
令和6年度 個別指導開講

強迫の問題一覧

■問1
A所有の甲土地につき、AとBとの間で売買契約が締結された場合において、強迫を受けて契約をした者は、第三者が善意であろうと悪意であろうと関係なく、また、第三者が登記をしていようがいまいが、第三者に対抗できます。 (2011-問1-4)

 

答え:正しい

強迫を受けて契約をした者は、第三者が善意であろうと悪意であろうと関係なく、また、第三者の登記の有無に関わらず、強迫を受けた物は第三者に対抗できます。

本問もしっかり理解しなければいけないですし、対比して学習すべきポイントがあります!

効率よく整理して頭に入れていくために「個別指導プログラム」では理解するための解説を用意しています!

単に覚えるだけでなく、理解しながら学習を進めていきましょう!

そうしないと、試験前になって頭の中がゴッチャゴチャになって、合格点は到底取れなくなります。


■問2
Aが第三者Cの強迫によりBとの間で売買契約を締結した場合、Bがその強迫の事実を知っていたか否かにかかわらず、AはAB間の売買契約に関する意思表示を取り消すことができる。 (2007/1-3)

 

 

答え:正しい

第三者Cから強迫を受けてAが意思表示をした場合、相手方Bが強迫の事実を知っていても(悪意)、知らなくても(善意)、Aは意思表示を取り消すことができます。


■問3
AがBから甲土地を購入したところ、甲土地の所有者を名のるCがAに対して連絡してきた。甲土地はCからB、BからAと売却されており、CB間の売買契約がBの強迫により締結されたことを理由として取り消された場合には、BA間の売買契約締結の時期にかかわらず、Cは登記がなくてもAに対して所有権を主張することができる。 (2010-問4-2)

 

 

答え:誤り

強迫による取り消しの場合、強迫を受けて意思表示をした者は「取消し前の第三者」に対しては、登記がなくても対抗できます。

一方、強迫を受けて意思表示をした者は「取消し後の第三者」に対しては登記がないと対抗できません。

本問を見ると、「BA間の売買契約締結の時期にかかわらず、Cは登記がなくてもAに対して所有権を主張することができる」となっています。

結論から言えば、BA間の売買契約後にCが取り消した場合(Aが取り消し後の第三者の場合) 、Cは登記がないとAに対抗することができません。

したがって誤りです。


■問4
所有権がAからBに移転している旨が登記されている甲土地の売買契約に関して、FはBとの間で売買契約を締結して所有権移転登記をしたが、その後AはBの強迫を理由にAB間の売買契約を取り消した場合、FがBによる強迫を知っていたときに限り、Aは所有者であることをFに対して主張できる。 (2008-問2-4)

 

 

答え:誤り

強迫の場合、強迫による取り消し前の第三者が善意であろうが悪意であろうが、強迫を受けた者を保護します。

つまり、Fが強迫の事実を知っていても(悪意)、知らなくても(善意)、強迫を受けたAが保護されます。

したがって、「Fが強迫の事実を知っていた場合だけでなく、知らない場合も、Aは甲土地の所有権を主張できる」ので、本問は誤りです。

宅建試験に失敗した2つの原因。失敗談はこちら
令和6年度 個別指導開講
宅建通信に関する相談はこちら